คุณเคยมีประสบการณ์การช้าในการเปิดแอพพลิเคชั่นบนสมาร์ทโฟนของคุณ แม้จะมีรายละเอียดของฮาร์ดแวร์ที่ดี หรือดูบาร์การขยายความก้าวหน้าของไฟล์เคลื่อนไหวอย่างรวดเร็วผู้กระทําผิดอาจเป็นเทคโนโลยีการเก็บของในเครื่องของคุณในสนามการเก็บข้อมูลแบบเคลื่อนย้าย eMMC 5.1 และ UFS 2.1 เป็นตัวแทนของคําตอบสองแบบที่กําหนดไว้ที่มีลักษณะการทํางานที่แตกต่างกันการวิเคราะห์นี้ตรวจสอบความแตกต่างของพวกเขาในหลายมิติเพื่อช่วยให้คุณเข้าใจเทคโนโลยีที่ให้ผลงานเรียบง่าย.
ก่อนการเปรียบเทียบ eMMC 5.1 และ UFS 21, มันจําเป็นที่จะเข้าใจพื้นฐานของการเก็บข้อมูลในฟลัช แมมมรี่ฟลัชเป็นสื่อที่ไม่ลุกลุกที่เก็บข้อมูลโดยไม่ต้องใช้พลังงาน มันเก็บข้อมูลโดยการจับชาร์จไฟฟ้าในทรานซิสเตอร์,ซึ่งมีข้อดี เช่น เวลาเข้าถึงที่รวดเร็ว การบริโภคพลังงานที่ต่ํา, ขนาดเล็กและความทนต่อการกระแทก คุณลักษณะเหล่านี้ทําให้การเก็บข้อมูลแบบฟลัช เป็นสิ่งจําเป็นในอุปกรณ์อิเล็กทรอนิกส์ที่ทันสมัย
- eMMC (การ์ดพิมพ์พิมพ์พิมพ์พิมพ์พิมพ์พิมพ์)โปรแกรมนี้สําหรับอุปกรณ์มือถือ ใช้การถ่ายทอดข้อมูลคู่กันหลายช่องทาง แต่มันสามารถทําการอ่านหรือเขียนส่งผลให้การทํางานช้าลง.
- UFS (Universal Flash Storage) ระบบเก็บข้อมูลมาตรฐานใหม่กว่าใช้การถ่ายทอดข้อมูลลําดับด้วยช่องทางน้อยกว่า แต่บรรลุความเร็วที่เร็วขึ้นมากด้วยการทํางานแบบเต็ม-ดับเล็กซ์ (อ่าน / เขียนพร้อมกัน)
ในทางคอนเซ็ปต์ eMMC คล้ายกับถนนหลายเลนที่ยานยนต์ต้องหมุนกัน ขณะที่ UFS ทํางานเหมือนทางด่วนที่แบ่งแยก
อินเตอร์เฟซซีเรียลของ UFS 2.1 ส่งความเร็วการอ่าน / เขียนที่เร็วขึ้นมากกว่าสถาปัตยกรรมปานกลางของ eMMC 5.1 การทดสอบเบนชมาร์คแสดงให้เห็นว่า UFS 2.1 เกินคู่หูของมันใน:
- การเข้าถึงแบบสุ่ม:การเปิดตัวแอปพลิเคชั่นเร็ว 2-3 เท่า
- การโอนต่อเนื่อง:การทํางานไฟล์เร็วขึ้น 50-70%
- การทํางานร่วมกันการจัดการที่ดีกว่าของคําขอข้อมูลพร้อมกัน
ผลสัมฤทธิ์ในโลกจริงรวมถึงการแก้ไขภาพ / วิดีโอที่เร็วขึ้นอย่างเห็นได้ชัด, ผลงานการเล่นเกมส์, และการตอบสนองในแอพลิเคชั่นที่ใช้ข้อมูลมาก
UFS 2.1 นําไปใช้งานหลายข้อดีในการประหยัดพลังงาน:
- การบริหารพลังงานแบบไดนามิก ปรับการบริโภคขึ้นอยู่กับภาระงาน
- การบริโภคพลังงานทํางานที่ลดลง 30-40% ระหว่างการทํางาน
- ประสิทธิภาพการรอที่เพิ่มขึ้นเพื่ออายุการใช้งานแบตเตอรี่ที่ยาวนานขึ้น
ขณะที่เทคโนโลยีทั้งคู่รองรับความจุต่างๆ UFS 2.1 ให้ความสามารถในการปรับขนาดมากขึ้น:
- เอ็มเอ็มซี 51: โดยทั่วไป 8GB-256GB
- UFS 21: โดยทั่วไป 64GB-1TB (กับการแก้ไขธุรกิจที่สูงกว่า)
UFS 2.1 รวมถึงคุณสมบัติที่ก้าวหน้าสําหรับความสมบูรณ์แบบของข้อมูล:
- อัลกอริทึมการปรับระดับการใช้งานที่ซับซ้อน
- การแก้ไขความผิดพลาดเพิ่มเติม
- ความทนทานในการเขียนสูงขึ้น 30-50%
eMMC 5.1 มีความสอดคล้องที่กว้างกว่า เนื่องจาก:
- มาตรฐานอินเตอร์เฟซที่กําหนดไว้
- ความเหมาะสมแบบย้อนหลังกับเวอร์ชั่น eMMC เก่า
- การนํามาใช้ในระดับที่กว้างกว่าในอุปกรณ์ระดับการเริ่มต้น
UFS 2.1 ต้องการการสนับสนุนฮาร์ดแวร์เฉพาะเจาะจง แต่เป็นตัวเลือกที่มีความมั่นคงต่ออนาคต
ประหยัดการผลิตสนับสนุน eMMC 51:
- ราคาการผลิตลดลง 20-30%
- กระบวนการผลิตที่วัยรุ่น
- เหมาะสมกับอุปกรณ์ที่ใช้งบประมาณ
ในสมาร์ทโฟน เทคโนโลยีการเก็บข้อมูล มีผลต่อ
- เวลาติดตั้งแอพลิเคชั่น
- ความเร็วในการเก็บไฟล์/การเรียกไฟล์
- ความสามารถในการตอบสนองของระบบ
ข้อดีของ UFS 2.1 เป็นที่เห็นได้ชัดโดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อติดตั้งเกมขนาดใหญ่หรือแอพลิเคชั่นที่ใช้ทรัพยากรมาก
สถานการณ์เทคโนโลยีการเก็บของยังคงพัฒนา
- การใช้ UFS 3.x นํามาซึ่งการปรับปรุงความเร็ว 2 เท่า
- การปรับแต่งหลายช่องทางเพื่อการขยายความสามารถ
- คุณสมบัติการจัดการพลังงานที่พัฒนา
- โซลูชั่นการเก็บของความหนาแน่นสูงกว่า
ขณะที่ eMMC ยังคงมีความสําคัญสําหรับการใช้งานที่มีความรู้สึกต่อค่าใช้จ่าย UFS เป็นเส้นทางที่เน้นการทํางาน
ความแตกต่างในผลงานระหว่าง eMMC 5.1 และ UFS 2.1 เป็นอย่างมาก โดย UFS ให้ความเร็ว, ประสิทธิภาพ และความพร้อมในอนาคตที่ดีกว่าeMMC ยังคงมีข้อดีในเรื่องค่าใช้จ่ายและความเหมาะสม.สังเกตว่าเทคโนโลยีเหล่านี้ไม่สามารถแลกเปลี่ยนกันได้ - อุปกรณ์ที่ออกแบบให้กับหนึ่งนั้นไม่สามารถปรับปรุงให้กับอีกหนึ่งได้ โดยไม่ต้องปรับปรุงฮาร์ดแวร์UFS และผู้สืบสานมันอาจมีอํานาจเหนืออุปกรณ์ที่มีประสิทธิภาพสูง ในขณะที่ eMMC ยังคงให้บริการกลุ่มงบประมาณ.
